Школа дабра і зла (2022) агляд

ПАСЛЯ "НІКОЛІ / НІКОЛІ" НЯШЧАСНА

Аднойчы…..! Класічнае ўвядзенне ў некаторыя з любімых казак пра мужных герояў, мудрагелістых прынцэс і злых зладзеяў. Міфатворчасць казак заўсёды была захапляльнай тэмай для ўсіх, бяручы класічныя апавяданні (як змрочныя арыгінальныя, так і звычайныя ітэрацыі) і творча пашыраючы іх. Казкі пра Спячую прыгажуню, Папялушку, Джэка і бабовы сцябло, Беласнежку і многія іншыя ўкараніліся ў дзяцінстве, стаўшы, а сучасны час спрабуе творча перакруціць апавяданні старых знаёмых і ўдыхнуць «новае жыццё» з некаторымі новымі дабаўкамі маршчыны ў сумесь. Гэтыя ідэі перагляду знакавых казак знайшлі свой шлях да шырокага спектру медыйных аспектаў і адценняў папулярнай культуры на працягу многіх гадоў, ад літаратурных навел, такіх як трылогія Джэймса Райлі “Палова часу” і серыя Крыса Колфера “Краіна гісторый” да п'есы на тэатральнай сцэне, такія як п'есы Стывена Шварца Злы і Стывена Сондхейма У лес (а таксама экранізацыя Дыснея 2014 года), да тэлевізійных пастановак, такіх як ABC Аднойчы Серыялы і Hallmark Entertainment 10^th Царства міні-серыялы і мастацкія фільмы, падобныя на Шрэк серыял франшыза, 2003 г Эла Зачараваная, 2006's Праўдзівая гісторыя Чырвонай Шапкі!, і 2007 Зачараваныя проста назваць некалькі. Цяпер Netflix і рэжысёр Пол Фейг па-новаму зірнуць на свет казачнага апавядання ў фільме пад назвай Школа дабра і зла; на аснове першай кнігі (аднайменнай) з трылогіі Сомана Чайнані YA. Ці апавяданне ў стылі казкі ўносіць новае жыццё ў аспект «аднойчы», ці гэта плыткая пастаноўка, якая не адпавядае мантры «доўга і шчасліва»?

ГІСТОРЫЯ

У вёсцы Гавалдон даўнія сяброўкі Сафі (Сафія Эн Каруза) і Агата (Сафія Уайлі) змагаюцца са сваімі жыццямі, прычым апошняя падвяргаецца астракізму вясковай супольнасцю як дзіўная ізгоя. Сафі, якая вядзе няшчаснае жыццё, марыць пра магчымасць паступіць у Школу дабра і зла, легендарную навучальную ўстанову, прысвечаную развіццю герояў і зладзеяў з усіх запаветных казачных гісторый ва ўсім свеце, і маладая дзяўчына спадзяецца кінула сваю долю ў школьным «Эверсе» (добрыя хлопцы), каб атрымаць шанец стаць прынцэсай з казкі. На жаль, жаданне Сафі наведаць такое містычнае месца выконваецца, калі яна рушыць у школу, але Агата таксама цягнецца ў падарожжа. Што яшчэ горш, Агату заклеймуюць як «Калі-небудзь», а Сафі — як «Ніколі» (дрэнныя хлопцы), а дзве сяброўкі затрымаліся на полюсах казак на школьнай тэрыторыі. Сафі і Агата адпраўляюцца на розныя адукацыйныя курсы, сустракаючыся з галоўнымі дэканамі школы па пытаннях дабра і зла, у тым ліку з лэдзі Кларысай Даві (Кэры Вашынгтон) і лэдзі Леанорай Лесо (Шарліз Тэрон), а таксама са школьным наглядчыкам па імі Школьны настаўнік (Лорэнс Фішберн). місіі і інструкцыі, пры гэтым Сафі вучыцца раскрываць сваю ўнутраную пачварнасць, а Агата вучыцца мякчэй паліраваць сваю шурпатасць. Шукаючы выхад са строгіх шаблонных школьных вучэнняў аб дабры і зле, дзве дзяўчыны шукаюць спосаб разарваць гэтую дамоўленасць у форме «пацалунку сапраўднага кахання». Сафі нацэлілася на Тэдраса (Джэймі Флэтэрс), сына караля Артура, каб дапамагчы выправіць гэтую жудасную неадпаведнасць пры рэгістрацыі. Аднак у школе дзейнічаюць цёмныя сілы, і два сябры выпрабоўваюць сяброўства і вернасць адзін аднаму, калі кожны з іх уцягнуты ў сваю казачную ролю... да лепшага ці да горшага.

ДОБРА / ДРЭННА

Як я ўжо заяўляў раней у некалькіх іншых маіх аглядах, я вялікі прыхільнік фэнтэзійных гісторый, казак і прыгод, асабліва тых, у кантэксце якіх ёсць адчуванне «аднойчы». Таму не дзіўна, што я заўсёды захапляўся (і люблю) казкі з дзяцінства. Быў перанесены (на кароткі момант) у далёкую краіну герояў, зладзеяў і іншых мудрагелістых стварэнняў, каб да канца апавядання адчуць «доўга і шчасліва». Я па-ранейшаму адчуваю цеплыню ад таго, што час ад часу пераглядаю такія гісторыі, а таксама бачу такія розныя ітэрацыі, гуляючы ў некалькі іншай манеры, але ўсё яшчэ захоўваючы некранутай сапраўдную асноўную нітку гісторыі. Безумоўна, сучаснае апавяданне глядзіць у бок гэтых старых класічных казак і ўдыхае ў іх новае жыццё, дадаючы новы матэрыял або разглядаючы іх у іншым святле, прычым некаторыя з іх «змешваюць» спробы, дзе апавяданні сутыкаюцца і змешваюцца адзін з адным, што выклікае некаторыя парадыйныя фарматы, а таксама новае разуменне апавяданняў. Натуральна, некаторыя праекты падабаюцца Шрэк франшыза бярэ клішэ казкі і пераварочвае іх з ног на галаву Аднойчы і Краіна Гісторый каб такія мудрагелістыя светы сутыкнуліся для больш грандыёзнай гісторыі на працы, з У лес бачачы некалькі гісторый крыху ў іншым святле. Усё гэта такія добрыя прыклады таго, што робіць казачную міфатворчасць цікавай і адкрывае некалькі нюансаў, якія даюць новае разуменне такіх любімых і запаветных казак і персанажаў. У рэшце рэшт, я думаю, што гэтыя «змешаныя» казачныя праекты заўсёды былі (і будуць заставацца) выдатнай крыніцай свайго роду «асвяжэння» мудрагелістага брэнда «аднойчы» ў новыя і творчыя спосабы дапамагчы па-новаму зразумець гэтыя гісторыі пра дабро і зло.

Гэта вяртае мяне да размовы пра Школа дабра і зла, фантастычны фільм 2022 года і апошняя распрацоўка кінафільма, які зазірае ў свет казкі. Як я ўжо згадваў вышэй, я шмат гадоў працаваў у кнігарні і на самой справе глядзеў серыю Сомана Чайнані "Школа дабра і зла". Гэта было даўно (я думаю, у 2014 годзе, калі я ўзяў у рукі першую кнігу), але я памятаю, як мне спадабалася, як была прадстаўлена гісторыя. Я думаю, што я планаваў прачытаць некалькі іншых кніг прыкладна ў той час (я памятаю, што я хацеў прачытаць некалькі коміксаў, звязаных з "Вартавымі Галактыкі", перш чым фільм выйшаў у тым годзе), таму я так і не ўзяў у рукі другую кнігу Чайнані ў Трылогія школа дабра і зла. Тым не менш, я памятаю, што мне спадабалася перадумова першай кнігі і тое, як яна абыгрывала перадумовы і клішэ казачнага міфатворчасці. Пасля гэтага я на некаторы час як бы забыўся пра гісторыю, пакуль не ўбачыў трэйлер фільма Netflix Школа дабра і зла, які выклікаў мой успамін пра раман Чайнані. Упершыню я пачуў пра гэты новы кінапраект, калі ўбачыў трэйлер фільма, які пачаў з'яўляцца ў інтэрнэце, і вырашыў праверыць яго, у якім, безумоўна, дэманстравалася шмат казачнага свавольства і крыху таго адчування Гары Потэр вібрацыі. Акрамя таго, мне спадабаўся акцёрскі склад фільма, у тым ліку Вашынгтон, Тэрон і Фішбёрн, так што я, безумоўна, зацікавіўся праектам. Акрамя таго, як я ўжо казаў вышэй, я прыхільнік эстэтыкі казачнага фэнтэзі, таму гэты фільм быў бы для мяне лепшым. Такім чынам, я планаваў убачыць Школа дабра і зла калі ён павінен быў дэбютаваць на Netflix 19 кастрычніка^th, 2022. На жаль, з-за майго працоўнага графіка і спробы "дагнаць" некаторыя іншыя агляды фільмаў, якія мне трэба завяршыць, таму я фактычна не атрымаў магчымасці паглядзець фільм да сярэдзіны снежня. Цяпер у мяне, нарэшце, ёсць час, і я падзялюся сваімі асабістымі думкамі наконт гэтай асаблівасці казачнага фэнтэзі. І што я пра гэта падумаў? Ну, я быў у асноўным расчараваны фільмам. Нягледзячы на ​​добрую якасць вытворчасці і некалькі нюансаў у мантры казкі, Школа дабра і зла у канчатковым выніку гэта неглыбокая спроба, якая затуляе свой перапоўнены аповед і не хапае часу, каб надаць ні яго характару, ні эстэтыцы пабудовы свету. Гісторыя ёсць (гэта несумненна), але ўсё апрацоўваецца ў спешцы, што робіць функцыю цьмянай і бянтэжанай.

Школа дабра і зла рэжысёрам з'яўляецца Пол Фейг, чые папярэднія рэжысёрскія працы ўключаюць такія фільмы, як Сяброўка нявесты, Шпіён, і просты Favor. Улічваючы яго папярэднія рэжысёрскія працы, якія больш схіляліся да камедыйных пачынанняў з рэйтынгам R, Фейг сапраўды здаецца незвычайным выбарам для кіравання праектам, які ў пэўнай ступені прадстаўляецца як фэнтэзійны YA, тым больш што кніга Чайнані трапляе ў гэтую катэгорыю. Тым не менш, са свайго боку, Фейг выконвае годную працу ў ролі рэжысёра фільма, падыходзячы да зыходнага матэрыялу з такім характэрным пачуццём падлеткавай тугі і фантазійнага свавольства. Вядома, некаторыя з гэтых элементаў сапраўды маюць адваротны эфект (падрабязней пра гэта ніжэй), але Фейг, здаецца, ведае дэмаграфічную аўдыторыю сваёй мэтавай аўдыторыі для фільма і робіць яго прадстаўленым для іх падчас прагляду. Кіруючы праектам, Фейг таксама, здаецца, робіць так, каб у фільме была тая самая фанабэрыстасць, якой жадаюць маладыя дарослыя ў сваёй асаблівасці працы з магіяй і характарызацыі «большага за жыццё», з Школа дабра і зла якія маюць падобныя атмасферы ад Гары Потэр франшызы, а таксама Disney Нашчадства. Гэтая своеасаблівая сумесь сапраўды прынесла пэўныя перавагі на працягу ўсяго фільма: Фейг інсцэніраваў ключавыя паслядоўнасці і падзеі, якія весела і забаўна працуюць з казачнай канцэпцыяй герояў і зладзеяў, у той час як галоўныя героі Сафі і Агата затрымаліся ў гэтым вельмі жорсткі свет дабра і зла метадаў навучання. Такім чынам, назіранне за тым, як гэтыя два персанажы знаходзяцца ў розных школах, безумоўна, з'яўляецца «хлебам з маслам» фільма, калі Фейг і яго каманда працягваюць у тыя моманты, калі кожны з іх пастаўлены перад пэўнымі рашэннямі і цяжкасцямі. паставіць перад імі, каб прадэманстраваць, хто яны на самой справе і баючыся таго, што яны могуць стаць. Акрамя таго, Фейг робіць добрую працу, робячы гэтую казачную пясочніцу вясёлай з дэманстрацыяй пэўных клішэ і стэрэатыпаў.

Для сваёй гісторыі фільм запазычвае з літаратурных крыніц Чайнані перавагі і недахопы апавядання. Як ужо згадвалася, я сапраўды прачытаў першую кнігу, але гэта было даволі даўно, таму я не магу ўспомніць усіх заблытаных дэталяў гісторыі Сафі і Агаты падчас іх першай прыгоды ў Школе дабра і зла. З улікам сказанага, я сапраўды пачаў успамінаць некалькі нязначных дэталяў, калі гісторыя фільма пачала развівацца і пачаў успамінаць некалькі ключавых паслядоўнасцей, якія адбываліся. Нажаль, гэта было прыкладна ўсё, так што я не магу параўноўваць «яблыкі з яблыкамі» адносна таго, што было дададзена, зменена або апушчана ў адаптацыі «старонка да экрана» для праекта. Тым не менш, Фейг дапамагае выявіць некаторыя цікавыя моманты, каб зрабіць апавяданне фільма крэатыўным для некаторых актуальных дыскусій аб прыродзе казкі, дзе добрыя хлопцы / героі ўзначальваюць штодзённыя звычайныя гісторыі, у той час як дрэнныя хлопцы / зладзеі ніколі не трапляюць іх "доўга і шчасліва" моманты. Ёсць таксама шчымлівы сэнс таго, што два супрацьлеглыя бакі сталі самазадаволенымі і/або затхлымі ў сваіх мудрагелістых сферах і што ўсё не павінна быць такім розным і шаблонным, а прыбыццё Сафі і Агаты дэманструе, што ўсё не заўсёды так, як яны здаецца. Дабро не бывае чыста сумленным і добрым, у той час як зло не бывае такім злым і непрыязным. Гэта, вядома, уплывае на ідэнтычнасць моладзі, асабліва ў натоўпе маладых людзей / падлеткаў, з якімі яны могуць знайсці нейкае знаёмства ў фільме, з Фейгам, які абыгрывае гэтыя нюансы ў авангардзе фільма, з Агатай і Сафі сустракаюцца з такімі людзьмі ў школе. Ёсць яшчэ некалькі нюансаў, якія трэба раскрыць у функцыі, але вы зразумелі ідэю Школа дабра і зла, хоць і не з'яўляецца ідэальным фільмам, усё ж яму ўдаецца атрымаць уласную ступень усвядомленага суперажывання стэрэатыпам, індывідуальнасці і прыродзе нейкай інстытуцыі, якая павінна адысці ад традыцый і прыняць змены часу.

Для яго прэзентацыі, Школа дабра і зла ззяе ўражліва добра, якасць вытворчасці даволі добрая і дапамагае абапірацца на некаторыя з больш фантастычных элементаў і фонавых відарысаў для гэтай чароўнай установы аматараў казкі. Натхнёны часам, праведзеным у Будапешце, Венгрыя (падчас здымак 2015 года Шпіён), Фейг уявіў, што казачны інстытут Чайнані, які складаецца з казачных герояў і ліхадзеяў, будзе мець адчуванне велічы готыкі, а яго выявы Школы дабра і зла маюць еўрапейскую візуальную эстэтыку «старога свету», якая спалучае рэальнасць і фантазію ў такім яркім і вобразным спосабам. Усё, пачынаючы ад архітэктуры самой школы (вельмі прадчувальнай і цудоўнай адначасова) да дзіўных касцюмаў (вялікая падзяка за такія экстравагантныя ўборы), візуальны фон для фільма цудоўны і візуальна жывы, што добра гаворыць пра асаблівасць казачнай перадумовы. Такім чынам, галоўныя ігракі фільма «за кадрам», у тым ліку Эндзі Нікалсан (пастаноўшчык), Ніям Коўлтэр (дэкарацыі), Рэнэ Эрліх Калфус (дызайн касцюмаў), а таксама ўвесь мастацкі аддзел, а таксама ўвесь аддзел прычосак / макіяжу каманда, заслугоўвае высокай хвалы за іх намаганні па ўвасабленні рамана Чайнані ў жыццё такім маляўнічым і яркім спосабам, які выразна дэманструе вылучаныя моманты фільма. Акрамя таго, аператарская праца Джона Шварцмана даволі добра захапіла некаторыя з найбольш драматычных / дынамічных момантаў у фільме, якія адлюстроўваюць абвостранае адчуванне рэальнасці ў гэтым казачным свеце. І, нарэшце, музыка да фільма, якую напісаў Тэадор Шапіра, даволі прыгожая, і я не чакаў такога грандыёзнага саўндтрэка для гэтага фільма. Безумоўна, у кампазіцыі ёсць мноства рысаў мудрагелістага шарму і змрочных прадчуванняў, але ён усё яшчэ здольны стварыць тыя асаблівыя шырокія аркестравыя моманты, якія выклікаюць магічныя мелодыі ў кампазіцыі. Добрая праца!

На жаль, Школа дабра і зла у канчатковым выніку даволі дрэнна кіраваны вопыт прагляду, праект усеяны некалькімі пунктамі крытыкі, якія перашкаджаюць гэтай функцыі дасягнуць свайго патэнцыялу «доўга і шчасліва». Як так? Што ж, фільм (у цэлым) неверагодна перапоўнены і перапоўнены, і яму не хапае ўвагі, якая спрабуе спалучыць усё разам належным кінематаграфічным чынам. Што я маю на ўвазе? Што ж, да лепшага гэта ці да горшага, у фільме ёсць шмат матэрыялаў для тлумачэння вялікай колькасці персанажаў і нітак апавядання (як асноўных, так і другарадных), што робіць працэс раскадроўкі трохі складаным з самага пачатку. З улікам сказанага, тое, што прадстаўлена, накшталт працуе, але не працуе, тым больш, што гісторыя абмежаваная рамкамі мастацкага фільма. Гэта прыводзіць да таго, што ў фільме даводзіцца замоўчваць многія аспекты і нюансы, якія апавяданне спрабуе вывучыць і/або адлюстраваць, а некаторыя персанажы і спосабы апавядання становяцца недарэчнымі. Больш за тое, асабіста я лічу, што фільм варта было б прадставіць як тэлесерыял (ці нават міні-серыял), які дазволіў бы расказаць Чайнані пра час Сафі і Агаты ў Школе дабра і зла. дыхаць і можа пашырыць мноства розных аспектаў належным чынам і больш усебакова. На жаль, гэта не так, адаптаваны сцэнарый фільма, які быў напісаны Фейгам (двайны абавязак у фільме), а таксама Дэвідам Мэгі, спрабаваў уціснуць у фільм шмат апавядальных сігналаў, якіх недастаткова для поўнага вывучэння кожны з іх. Такім чынам, Школа дабра і зла у канчатковым выніку гэта брудная спроба, якая напоўнена вялікай колькасцю дэталяў для вывучэння, але толькі бегла разглядае некаторыя з гэтых важных дэталяў для даволі паспешлівай прэзентацыі.

Гэта таксама распаўсюджваецца на час выканання функцыі, які даволі доўгі і занадта працяглы. Працягласць фільма складае каля 147 хвілін (дзве гадзіны дваццаць сем хвілін), Школа дабра і зла гэта ў літаральным сэнсе доўгія намаганні, якія трэба прасядзець, што вельмі дзіўна, таму што фільм мог быць значна даўжэйшым (нашмат даўжэйшым, чым планавалася) з-за вялікай колькасці матэрыялу, які трэба паказаць і даследаваць. Зноў жа, гэты парадаксальны ход занадта доўгага і недастаткова доўгага сапраўды выклікае здзіўленне, што стварае вельмі незбалансаванае адчуванне падчас і па-за сеансам фільма. Гэта ў канчатковым рахунку выклікае шмат праблем з тэмпам у фільме і робіць "адчуванне" даволі доўгім і вітаецца. Гэта таксама адыгрывае пэўную ролю ў аспектах пабудовы свету ў фільме, якія таксама несуцяшальна дробныя. Аснова для пабудовы свету ў фільме ёсць, асабліва з рамана Чайнані ў якасці зыходнага матэрыялу, але ў сцэнары фільма не хапае нюансаў, каб вывучыць усе правілы і разуменне таго, што адбываецца ў гэтым месцы, дзе дабро і зло вучаць малодшых школьнікаў. Зноў жа, шмат гэтага матэрыялу хутка пераглядаецца і толькі бегла бегла паверхню такіх нюансаў таго, што сапраўды неабходна, каб зрабіць свет цалкам жывым. Гэта прыводзіць да таго, што ў гэтай функцыі не хапае належнага пабудовы свету, і яна часам здаецца звычайнай, што дзіўна, таму што апавяданне шмат у чым спрабуе казаць пра тое, наколькі казкі стэрэатыпныя. у асноўным, Школа дабра і зла становіцца проста агульным і нават прадказальным. Нават калі хтосьці не чытаў раман Чайнані, цалкам ясна, да чаго ідзе фільм і да чаго ў канчатковым выніку прывядуць высновы, што робіць гэтую спробу нейкай бязвольнай і крыху сумнай.

Яшчэ адна вялікая праблема, з якой сутыкаецца фільм, - гэта агульны тон фільма і тое, як ён прадстаўлены нам... як гледачам. Што я маю на ўвазе? Ну, фільм спрабуе прайсці па тонкай грані, у якой адчуваецца, што абодва падобныя Гары Потэр і Нашчадства (як было сказана вышэй); тое, што Фейг хоча перадаць у сваім кінарэпрэзентацыі рамана Чайнані. На жаль, такая «сеткавая сумесь» тонаў і нюансаў апавядання губляецца ў перакладзе, а праца Фейга выглядае як надуманая і трохі недапрацаваная. Гэта стварае ў фільме адчуванне "памылковай ідэнтычнасці", паколькі ён спрабуе быць некалькімі рэчамі (выклікаючы адчуванне падабенства), але не зусім атрымліваецца і часта здаецца хісткім. Такім чынам, фільму не хапае кінематаграфічнага росквіту, які ёсць Гары Потэр фільмы змаглі дасягнуць, у той жа час страціўшы адзнаку на кэмпі шарм, які Нашчадства умеў ствараць, с Школа дабра і зла апынуўшыся дзесьці пасярэдзіне і чымсьці ў чысцец; ні на самай справе эфектыўнага дасягнення гэтых двух пунктаў.

Візуальныя эфекты фільма таксама часам недарэчныя: некаторыя здымкі даволі добрыя і, безумоўна, дапамагаюць абапірацца на некаторыя з больш фантастычных элементаў у працы, у той час як часам яны трохі няякасныя, і можна лёгка зразумець, што CGI канструюе і фактычна датуе функцыю. І, нарэшце, у якасці нязначнага крытычнага пункта: выкарыстанне ў фільме песень папулярнай культуры выглядае вельмі недарэчным і зусім недарэчным у фільме, дзеянне якога адбываецца ў псеўдасярэднявечным фэнтэзі. Такім чынам, пачуўшы такія песні, як «Rock & Roll Queen» ад The ​​Subways, «Brutal» ад Алівіі Радрыга, «You Should See Me in a Crown» ад Білі Эліш і кавер на песню «Toxic» Брытані Спір ад 2WEI у казцы фантастычны фільм здаецца зусім недарэчным і па-за кантэкстам. Усё было б крыху інакш, калі б фільм спрабаваў быць пародыяй на такія казкі Шрэк or Эла Зачараваная, але гэта выглядае крыху жахліва і занадта моцна спрабуе прывабіць сваю дэмаграфічную групу падлеткаў.

Адліты ў Школа дабра і зла гэта нешта накшталт змешанага мяшка, у якім удзельнічаюць некаторыя з выбраных акцёрскіх талентаў, якія з'яўляюцца пазнавальнымі/дасведчанымі акцёрамі і актрысамі, але іх удзел у фільме трохі цьмяны і здаецца, што яны не выкарыстоўваюцца ва ўсім. Ніводны з акцёраў не гуляе дрэнна, але некаторыя хіхікаюць на мяжы гэтай рэзкасці, што можа быць як добра, так і дрэнна (у залежнасці ад таго, як з гэтым абыходзіцца). На жаль, я адчуваў, што гэта больш апошняе, чым першае. Магчыма, найлепшым прыкладам гэтага з'яўляюцца дзве галоўныя гераіні гісторыі Сафі і Агата, якіх іграюць актрысы Сафія Эн Каруза і Сафія Уайлі. У сукупнасці абодва, Каруза, якая вядомая сваімі ролямі ў Лазар, Банкруцтва, і 37, і Уайлі, якая вядомая сваімі ролямі ў Школьны мюзікл: Музычны серыял, Патрэслася, і Эндзі Мак, выконваюць даволі прыстойную працу ў сваіх героях у фільме і, безумоўна, дэманструюць дылемы, з якімі кожны сутыкаецца на працягу апавядання. Каруза добра спраўляецца з бядой сваёй Сафі і прадае разгубленую дзяўчынку-падлетка, якая трапіла ў Школу зла (якая мае справу з агіднымі дзяўчатамі і злачынствам у самым лепшым выглядзе), у той час як Уайлі прадае праблемы і сумніўныя матывы, якія Агата выяўляе падчас навучання ў школа дабра. З улікам сказанага, абодва персанажы ўпадаюць у атмасферу арыгінальнага фільма Disney Channel, якая не працуе ў гэтым фільме. Так, бываюць моманты, калі гэты рэзкі спектакль, безумоўна, працуе, але яго даволі складана прадаць (правільны спосаб), бо гэты фільм не працуе. Тое, што прадстаўлена, накшталт працуе, але ў той жа час не працуе. Цяжка сказаць, але я адчуваў, што Каруза і Уайлі маглі б зрабіць сваіх герояў Сафі і Агаты нашмат лепшымі (і больш дынамічнымі), чым яны былі ў фільме, асабліва калі б іх гульні былі крыху «ўзроўненымі» а не занадта «тэатральна смелы».

Тое ж самае можна сказаць і пра дзве ролі другарадных персанажаў, якія Сафі і Агата сустракаюць у фільме ў персанажах Тэдраса, нахабнага сына караля Артура, і Хестэр, лідэра шабаша Школы зла, якія абодва гуляюць акцёр Джэймі Флэтерс (Аватар: Шлях вады і Забытая бітва) і актрыса Фрэя Тэадора Паркс (Джэйн Эйр і Стварэнне). Абодва персанажы выразна акрэслены ў фільме, і Флэтэрс, і Паркс даволі добра падыходзяць на ролі (прадаючы асобу персанажа і дзівацтвы), але я адчуваў, што можна было б даведацца значна больш, калі б фільм быў разгорнуты правільна (зноў жа, калі фільм быў зняты ў серыял / міні-серыял). Такім чынам, персанажу надаецца толькі адна асаблівая пачатковая рыса, і ён хутка становіцца нясвежым на працягу большай часткі функцыі, што з'яўляецца даволі праблематычнай сферай, якую фільм не можа пераадолець.

Хто на самой справе найбольш вылучаецца ў фільме (на мой погляд), гэта актрысы Кэры Вашынгтон (Скандалы і Django Unchained) і Шарліз Тэрон (Беласнежка і паляўнічы і Вар'яцкі Макс: Дарога лютасьці), якія граюць персанажаў лэдзі Кларысы Даві і лэдзі Леаноры Лесо, адпаведных дэканаў Школы дабра і зла. Цалкам ясна, што і Вашынгтон, і Тэрон атрымліваюць задавальненне ад фільма і гуляюць сваіх герояў у якасці дырэктараў школы ў кожнай школе. Зыходзячы з касцюмаў і выступленняў, абодва з лёгкасцю і эфектыўнасцю перажоўваюць свой дыялог, што выглядае як пазітыў для фільма. Вядома, як і ў астатняй частцы фільма, абодвух персанажаў можна было б лёгка вывучыць больш падрабязна, але я думаю, што Вашынгтон і Тэран максімум выкарыстоўвалі свой час у Школа дабра і зла і ў канчатковым выніку стаў самым запамінальным з акцёрскага складу ў іх вобразах Дові і Лесо.

За гэтымі двума актрысамі стаіць актрыса Кейт Бланшэт (Уладар кольцаў трылогія і Блакітны Язмін) фігуруе ў фільме, але не фізічна. Што я маю на ўвазе? Што ж, Бланшэт агучвае Гісторыян, разумнае магічнае пяро, якое запісвае ўсе расказаныя гісторыі і выступае ў якасці апавядальніка ў гэтай функцыі. Нягледзячы на ​​​​тое, што яе ўдзел некалькі абмежаваны (па задуме), Бланшэт па-ранейшаму ідэальная ў фільме і, безумоўна, добра падыходзіць на ролю апавядальніка за кадрам. Акрамя таго, я адчуваў, што акцёр Кіт Янг (Цень і костка і Сон у летнюю ноч) робіць прыстойную працу ў фільме, гуляючы малодшую версію Рыана, а таксама яго брата Рафала, двух магічных братоў-блізнят, якія захоўваюць баланс светлай і цёмнай магіі. З улікам сказанага, я думаю, што Янг ​​акунаецца ў кэмпі ў сваім вобразе Рафала, што як бы прыглушае ліхадзейства, якое хоча перадаць яго персанаж.

На жаль, астатнія асобы з вядомымі акцёрскімі талентамі як бы замецены пад дыван з мінімальным уплывам на функцыю, што вельмі расчароўвае. Мабыць, самым вялікім недастаткова выкарыстаным акцёрскім талентам у фільме з'яўляюцца акцёр Лорэнс Фішберн (Матрыца і Джон Уік: Кіраўнік 2) як школьны настаўнік для Школы дабра і зла Рыян і актрыса Мішэль Ё (Вар'яты Багатыя азіяты і Усё ўсюды і адразу) у якасці настаўніцы прыгажосці ў Школе добрага прафесара Эмы Анемоне, прычым пара з'яўляецца ў фільме, але ніколі не мае магчымасці вылучыцца так моцна. Гэта вельмі засмучае, бо і Фішбёрн, і Ё - даволі здольныя таленты, якія, відавочна, могуць выканаць запамінальныя ролі (з улікам іх мінулых работ), але іх удзел у Школа дабра і зла гэта проста "афармленне вітрын", што вельмі расчароўвае. Яшчэ больш другарадных роляў, у тым ліку акцёра Пятра Серафіновіча (Цік і Пары Адступленне) у ролі школьнай настаўніцы Юбы, акцёра Марка Хіпа (Зорная пыл і Lark Rise да Кэндлфарда) у ролі настаўніка павужэння, прафесара Біліуса Мэнлі, акцёра Роба Дэлейні (катастрофа і Чалавек, які ўпаў з зямлі) у ролі бацькі Сафі Стэфана, актрысы Рэйчал Блюм (Фільм "Злыя птушкі" 2 і Сусветны тур Троляў) у ролі мачахі Сафі Ганоры і актрысы Паці ЛуПон (Лета Сэма і Сведка), як уладальніца кнігарні Gavaldon місіс Давіль, адчувала, што ў фільме недастаткова выкарыстоўваецца і не выкарыстоўвае свой тэатральны патэнцыял у фільме, некаторыя з іх з'яўляюцца толькі ў некалькіх сцэнах або нават у эпізадычных ролях «міргаюць і сумуюць», што (зноў) расчароўвае.

Астатні акцёрскі склад, у тым ліку актрысы Дэмі Айзек Овіаве (Маладыя злачынцы і Правядзенне) і Кейтлін Акінпелумі (Як размаўляць з дзяўчатамі на вечарынках і выдыхаць) у якасці паплечнікаў Хестэр Анадзіла і Дота, актрыс Холі Стэртан (Хлусня, якую мы гаворым і Задушыць), Браёні Скарлет (Блудніцы і Soutmates), Розі Грэм (Чужаземец і Сэндытон), Эма Лау (Выпрабаванне і памылка і Venom: Хай будзе пабоішча), і Chinenye Ezeudu (Незнаёмы і пт Адукацыя) як аднакласніцы Эверса Беатрыс, Рына, Мілісента, Кіко і Чынен, а таксама актрыса Стэфані Сіадатан (Маўклівы сведка і Сезон расплаты), у ролі маці Сафі Ванэсы, дэлегаваны другарадным персанажам фільма. Вядома, некаторыя атрымліваюць больш экраннага часу, чым іншыя, але я адчуў, што ўсе гэтыя таленты добра выконваюць адпаведныя (пакуль абмежаваныя) ролі персанажаў.

ЗАКЛЮЧНЫЯ ДУМКІ

Двух сяброў-падлеткаў з вёскі Гавалдон адпраўляюць у магічную школу, дзе герояў і зладзеяў прымушаюць згуляць ролю ў казачных гісторыях, але абодва юнакі трапляюць у няправільныя вучэнні... ці так яны думалі ў фільме Школа дабра і зла. У апошнім фільме рэжысёра Пола Фейга бярэцца першая кніга Сомана Чайнані з яго бэстсэлера фэнтэзі-серыі YA і адаптаваная для маляўнічага фэнтэзі-праекта, які імкнецца далучыцца да шэрагаў Гары Потэра і Нашчадкаў. Аднак у канчатковым выніку ён затрымаўся дзесьці пасярэдзіне гэтых папулярных кінафраншыз. Нягледзячы на ​​тое, што ў фільме добрая візуальная прэзентацыя, добрая і цікавая перадумова з казачных твораў і стэрэатыпаў, а таксама некалькі добрых выкананняў, фільму цяжка знайсці належны рытм у сваім вельмі мудрагелістым апавяданні, асабліва ў рэжысуры Фейга, вельмі насычаным/перапоўненым структура апавядання, нязграбная механіка сцэнарыя, дзіўныя выбары, персанажы з адной нататкай і недастаткова выкарыстаныя акцёрскія здольнасці. Асабіста мяне гэты фільм расчараваў. Нюансы казкі былі вясёлымі, перадумова была прыстойнай, прэзентацыя была добрай, і мне падабаліся дасведчаныя акцёрскія таленты, якія ўдзельнічалі ў праекце, але сам фільм ніколі не складваўся так, як трэба, прапаноўваючы вельмі брудную і мяшаную спробу, якая адчувалася паспешлівы і павярхоўны, нягледзячы на ​​працяглы час выканання функцыі. Такім чынам, мая рэкамендацыя для гэтага фільма: «прапусціце яго», таму што ён проста адчуваў сябе ўпушчанай магчымасцю, што выклікае расчараванне, таму што ёсць патэнцыял для чагосьці сапраўды «чароўнага». Фільм заканчваецца патэнцыйным працягам гісторыі пра Сафі і Агату і іх уцягванні ў казачны свет (магчымы намёк на другую кнігу Чайнані ў серыі пад назвай «Свет без прынцаў»), але, улічваючы неадназначны прыём гэтага фільма , сіквел, мякка кажучы, расплывісты. У рэшце рэшт, Школа дабра і зла, да лепшага гэта ці да горшага, спрабуе перадаць новую мудрагелістую маршчыну ў працяглым захапленні паходжаннем і разуменнем казкі, але не ўдаецца зрабіць гэта згуртаваным спосабам, больш пустым, чым карысным. Па сутнасці, гэта адзін фільм, які заканчваецца... няшчасна "ніколі / ніколі" пасля.